... vreodata cu atentie robinetul de la baie ?
Situatie:
-> esti murdar pe maini
-> te duci la baie sa te speli
-> pui mana murdara pe robinet pentru a da drumul la apa
in acest moment murdaria de pe mana ta este si pe robit
-> dupa ce te speli pe maini, pui mana curata pe robinetul murdar pentru a opri apa
in acest moment murdaria de pe robinet revine pe mana ta
Ati observat ...
... zecile de inexactitati care se petrec in tramvaie si referitor la tramvaie ? Ati observat oamenii care alerga dupa tramvai ? Tipic romanesc: "de ce sa fiu organizat si sa plec cu 5 minute mai devreme iar astfel sa nu intarzii unde trebuie sa ajung si sa nu fiu nevoit sa alerg dupa tramvai precum intr-o societate primitiva, cand pot pleca cu 5 minute mai tarziu astfel incat sa intarzii si sa fiu nevoit sa alerg dupa tramvai intr-un mod haotic ? "
Mai sunt oamenii care se inghesuie pe peron sa se aseze exact unde estimeaza ei ca se va deschide usa tramvaiului. Intrebarea mea este: cat de grabiti sunt oamenii astia ??? Esti atat de grabit incat nu poti pierde trei secunde pentru a te deplasa doi metri de pe peron pana la tramvai ? Disperarea lor nu se justifica deoarece acel comportament haotic este specific unei urgente, iar daca este vorba de o urgenta cu siguranta nu folosesti tramvaiul ca mijloc de transport.
Mai sunt oameni, deobicei comercianti, care folosesc tramvaiul drept un portbagaj pentru a cara marfa catre piata. Stiam ca tramvaiul este destinat folosirii de catre oameni, nu pentru a cara legume, dar avand in vedere ca majoritatea oamenilor din tramvaie sunt niste legume, se justifica.
Cel care a proiectat compostorul ori a fost ironic, ori roman. Compostorul este un aparat metalic folosit pentru compostarea biletelor de tramvai. Din ciclul "care ar fi cea mai complicata si dificila metoda ?" Mecanismul este o ironie crasa, biletul este o bucatica de hartie extrem de subtire si de maleabila pe care trebuie s-o strecori printr-un compartiment metalic extrem de stramt si plin cu obstacole, al compostorului.
Compostarea biletelor ... ati observat vreodata atentia pe care o primeste aceasta actiune "complexa si intelectuala" ? Invariabil, de fiecare data cand o persoana composteaza, cel putin cinci persoane din jurul acesteia privesc cu mare atentie desfasurarea actiunii de compostare. Sunt atrasi si nu se pot opune, este ca un miraj. Va dati seama cat de plictisiti si goi sunt oamenii astia daca acorda o asemenea atentie unui lucru infim ?
Geamurile din tramvai sunt foarte mici si intotdeauna au un unghi de deschidere mai mic de zece grade. Intr-un spatiu restrans unde sunt multi oameni, este suficient ca geamurile sa se deschida atat de mult incat nici sa nu se vada ca ar fi deschise ... o alta ironie. De ce sunt geamurile atat de mici ? au fost proiectate astfel incat sa previna sa nu se arunce lumea pe geam ? ... pai daca esti suficient de lucid sa-ti gasesti drumul catre o statie de tramvai si sa te urci intr-un tramvai atunci ai suficient intelect sa realizezi ca daca te arunci din tramvai sunt sanse minime sa mori. Sunt alte metode mult mai eficiente. Stai la bloc ? incearca sa te arunci de la etaj ... ai pastile ? ia-le pe toate....etcetera...
Domnul care se intinde sa citeasca ziarul altui domn, iar posesorul ziarului il prinde pe cititorul neinvitat si ii blocheaza accesul vizual catre ziar. Culmea zgarceniei. Consider ca ar trebui platita chirie pentru cititul ziarului, taxarea sa se faca pe articol.
Barele de sus sunt construite ilogic deoarece individul pentru a se tine de bara trebuie sa ridice bratul, iar facand asta, expune zona subsuoarei care emana un miros neplacut ... miros, care este purtat prin tot tramvaiul de curentul minim care se face de la geamurile deschise.
Ati observatul individul care vede geamul inchis si se uita atent la el si doreste sa-l deschida, dar nu o face ? Nu o face din cauza fricii de a nu reusi din prima, dintr-o manevra, si de a fi nevoit sa suporte privirile celor din jurul sau in timp ce se chinuie. Mecanismul deschiderii geamului din tramvai pare complicat pentru un neinitiat. Mai mult ca sigur el va fi in centrul atentiei deoarece lumea din tramvaie deobicei este atat de plictisita incat este dispusa sa observe in mod individual fiecare particula de praf din aer doar pentru a mai iesi din monotonie.
Intotdeauna am fost fascinat de echilibrul in tramvaie al cersetorilor. Ei nu se tin niciodata de bare si nu cad niciodata. Mai bine ar renunta la cersit si s-ar angaja la circ pentru a face echilibristica ... ar castiga mult mai bine.
Apropo de cersetori, intotdeauna sunt niste baietei subevoluati care vor sa-si demonstreze superioritatea denigrand cersetorii. Aceste gunoaie organice nu merita mai mult decat propozitia asta. Ocazional mai exista si un cuplu, o fata normala alaturi de un baiat imatur ... genul acela de baiat cu un ras inestetic si juvenil care se amuza la orice nulitate existentiala si isi tareste si prietena pe acest patinoar al copilarismelor. In timp ce el face o gluma puerila si copilareasca, fata prezinta un zambet fortat si plin de complezenta in timp ce in ochii ei se citeste: "cum de am ajuns cu asta ???" Tot despre acest imatur se poate spune ca-si demonstreaza "barbatia" facand comentarii peiorative despre un cersetor dar doar dupa ce cersetorul nu mai este in preajma si intotdeauna la urechea fetei.
O inexactitate mai poate fi faptul ca daca un individ vorbeste tare, rade haotic si badaraneste, este considerat nebun, iar daca doi indivizi fac acelasi lucru sunt considerati o gasca, interactioneaza intrei ei ... drept urmare tot ce fac ei este normal. NU. Sunt doua mizerii uterine dejectate in acel tramvai care interactioneaza deoarece se cunosc de pe vremea in care au iesit prin uretra.
Gasiti cuvantul care nu corespunde urmatoarei insiruiri:
costum scump; diplomat; pantofi de firma; atitudine zeflemista; in tramvai; ochelari de soare; par facut cu gel; ceas scump
Mai sunt oamenii care se inghesuie pe peron sa se aseze exact unde estimeaza ei ca se va deschide usa tramvaiului. Intrebarea mea este: cat de grabiti sunt oamenii astia ??? Esti atat de grabit incat nu poti pierde trei secunde pentru a te deplasa doi metri de pe peron pana la tramvai ? Disperarea lor nu se justifica deoarece acel comportament haotic este specific unei urgente, iar daca este vorba de o urgenta cu siguranta nu folosesti tramvaiul ca mijloc de transport.
Mai sunt oameni, deobicei comercianti, care folosesc tramvaiul drept un portbagaj pentru a cara marfa catre piata. Stiam ca tramvaiul este destinat folosirii de catre oameni, nu pentru a cara legume, dar avand in vedere ca majoritatea oamenilor din tramvaie sunt niste legume, se justifica.
Cel care a proiectat compostorul ori a fost ironic, ori roman. Compostorul este un aparat metalic folosit pentru compostarea biletelor de tramvai. Din ciclul "care ar fi cea mai complicata si dificila metoda ?" Mecanismul este o ironie crasa, biletul este o bucatica de hartie extrem de subtire si de maleabila pe care trebuie s-o strecori printr-un compartiment metalic extrem de stramt si plin cu obstacole, al compostorului.
Compostarea biletelor ... ati observat vreodata atentia pe care o primeste aceasta actiune "complexa si intelectuala" ? Invariabil, de fiecare data cand o persoana composteaza, cel putin cinci persoane din jurul acesteia privesc cu mare atentie desfasurarea actiunii de compostare. Sunt atrasi si nu se pot opune, este ca un miraj. Va dati seama cat de plictisiti si goi sunt oamenii astia daca acorda o asemenea atentie unui lucru infim ?
Geamurile din tramvai sunt foarte mici si intotdeauna au un unghi de deschidere mai mic de zece grade. Intr-un spatiu restrans unde sunt multi oameni, este suficient ca geamurile sa se deschida atat de mult incat nici sa nu se vada ca ar fi deschise ... o alta ironie. De ce sunt geamurile atat de mici ? au fost proiectate astfel incat sa previna sa nu se arunce lumea pe geam ? ... pai daca esti suficient de lucid sa-ti gasesti drumul catre o statie de tramvai si sa te urci intr-un tramvai atunci ai suficient intelect sa realizezi ca daca te arunci din tramvai sunt sanse minime sa mori. Sunt alte metode mult mai eficiente. Stai la bloc ? incearca sa te arunci de la etaj ... ai pastile ? ia-le pe toate....etcetera...
Domnul care se intinde sa citeasca ziarul altui domn, iar posesorul ziarului il prinde pe cititorul neinvitat si ii blocheaza accesul vizual catre ziar. Culmea zgarceniei. Consider ca ar trebui platita chirie pentru cititul ziarului, taxarea sa se faca pe articol.
Barele de sus sunt construite ilogic deoarece individul pentru a se tine de bara trebuie sa ridice bratul, iar facand asta, expune zona subsuoarei care emana un miros neplacut ... miros, care este purtat prin tot tramvaiul de curentul minim care se face de la geamurile deschise.
Ati observatul individul care vede geamul inchis si se uita atent la el si doreste sa-l deschida, dar nu o face ? Nu o face din cauza fricii de a nu reusi din prima, dintr-o manevra, si de a fi nevoit sa suporte privirile celor din jurul sau in timp ce se chinuie. Mecanismul deschiderii geamului din tramvai pare complicat pentru un neinitiat. Mai mult ca sigur el va fi in centrul atentiei deoarece lumea din tramvaie deobicei este atat de plictisita incat este dispusa sa observe in mod individual fiecare particula de praf din aer doar pentru a mai iesi din monotonie.
Intotdeauna am fost fascinat de echilibrul in tramvaie al cersetorilor. Ei nu se tin niciodata de bare si nu cad niciodata. Mai bine ar renunta la cersit si s-ar angaja la circ pentru a face echilibristica ... ar castiga mult mai bine.
Apropo de cersetori, intotdeauna sunt niste baietei subevoluati care vor sa-si demonstreze superioritatea denigrand cersetorii. Aceste gunoaie organice nu merita mai mult decat propozitia asta. Ocazional mai exista si un cuplu, o fata normala alaturi de un baiat imatur ... genul acela de baiat cu un ras inestetic si juvenil care se amuza la orice nulitate existentiala si isi tareste si prietena pe acest patinoar al copilarismelor. In timp ce el face o gluma puerila si copilareasca, fata prezinta un zambet fortat si plin de complezenta in timp ce in ochii ei se citeste: "cum de am ajuns cu asta ???" Tot despre acest imatur se poate spune ca-si demonstreaza "barbatia" facand comentarii peiorative despre un cersetor dar doar dupa ce cersetorul nu mai este in preajma si intotdeauna la urechea fetei.
O inexactitate mai poate fi faptul ca daca un individ vorbeste tare, rade haotic si badaraneste, este considerat nebun, iar daca doi indivizi fac acelasi lucru sunt considerati o gasca, interactioneaza intrei ei ... drept urmare tot ce fac ei este normal. NU. Sunt doua mizerii uterine dejectate in acel tramvai care interactioneaza deoarece se cunosc de pe vremea in care au iesit prin uretra.
Gasiti cuvantul care nu corespunde urmatoarei insiruiri:
costum scump; diplomat; pantofi de firma; atitudine zeflemista; in tramvai; ochelari de soare; par facut cu gel; ceas scump
Sfaturile
Sfaturi bune sunt, dar exista:
putini oameni capabili sa le dea
si
foarte putini oameni dispusi sa le urmeze
putini oameni capabili sa le dea
si
foarte putini oameni dispusi sa le urmeze
Ati observat ...
... la televiziuni sau in presa scrisa modul in care este relatata o stire referitoare la o crima petrecuta ? Deobicei in jurnalele de stiri, crimele sunt relatate in felul urmator:
"Birindel Saceanu, in varsta de 28 de ani a venit beat acasa sambata seara si s-a certat cu tatal sau din cauza unui bat de chibrit. Cearta a degenerat intr-o bataie in urma careia tatal suspectului a suferit o multitudine de lovituri crunte in cap si in abdomen care au dus la moartea acestuia. Aflata in camera alaturata, mama suspectului a venit la fata locul sa vada ce se intampla iar in acel moment suspectul a luat un cutit ruginit si a injunghiat-o de 78 de ori in piept, apoi a luat cadavrul si l-a dat de mancare la porci. In timp ce suspectul se intorcea, sora acestuia tocmai ajunsese acasa impreuna cu prietenul ei. Suspectul de frica ca va fi denuntat la politie a batut-o pe sora sa cu o lopata pana cand aceasta a lesinat si l-a legat pe prietenul acesteia iar apoi l-a stropit cu benzina si i-a dat foc sa arda de viu. In timp ce acesta ardea, suspectul si-a luat sora si a legat-o de masina iar apoi a tarat-o prin curte timp de 4 ore pana cand aceasta a fost desfigurata. Dupa toate acestea, suspectul a intrat in casa, s-a spalat pe dinti si s-a culcat. A doua zi a fost retinut de politie."
Iar aici urmeaza partea cea mai importanta care apare exact in felul urmator la fiecare stire de acest gen:
"Daca va fi gasit vinovat suspectul risca 20 de ani de inchisoare"
...hmmm....
DACA ?!?!?!? va fi gasit vinovat ? DACA ?!?!?!?
Deci dupa ce ne sunt relatate si confirmate faptele comise de acel om, ni se spune ca DACA va fi gasit vinovat, risca 20 de ani de puscarie. Ori este vorba de un cinism imens, ori despre o stupiditate la fel de mare. Inteleg ca verdictele sunt date de judecatori dupa procese judecatoresti, dar macar sa schimbe modul de relatare. Sa nu se mai spuna "a facut" ci "se presupune ca a facut" , sa nu ne mai spuna "a luat" ci "se presupune ca a luat".
Intrebarea mea este: De cat de multe dovezi mai ai nevoie ???
PS: Daca acest text va fi citit, este posibil ca acesta sa fie citit.
"Birindel Saceanu, in varsta de 28 de ani a venit beat acasa sambata seara si s-a certat cu tatal sau din cauza unui bat de chibrit. Cearta a degenerat intr-o bataie in urma careia tatal suspectului a suferit o multitudine de lovituri crunte in cap si in abdomen care au dus la moartea acestuia. Aflata in camera alaturata, mama suspectului a venit la fata locul sa vada ce se intampla iar in acel moment suspectul a luat un cutit ruginit si a injunghiat-o de 78 de ori in piept, apoi a luat cadavrul si l-a dat de mancare la porci. In timp ce suspectul se intorcea, sora acestuia tocmai ajunsese acasa impreuna cu prietenul ei. Suspectul de frica ca va fi denuntat la politie a batut-o pe sora sa cu o lopata pana cand aceasta a lesinat si l-a legat pe prietenul acesteia iar apoi l-a stropit cu benzina si i-a dat foc sa arda de viu. In timp ce acesta ardea, suspectul si-a luat sora si a legat-o de masina iar apoi a tarat-o prin curte timp de 4 ore pana cand aceasta a fost desfigurata. Dupa toate acestea, suspectul a intrat in casa, s-a spalat pe dinti si s-a culcat. A doua zi a fost retinut de politie."
Iar aici urmeaza partea cea mai importanta care apare exact in felul urmator la fiecare stire de acest gen:
"Daca va fi gasit vinovat suspectul risca 20 de ani de inchisoare"
...hmmm....
DACA ?!?!?!? va fi gasit vinovat ? DACA ?!?!?!?
Deci dupa ce ne sunt relatate si confirmate faptele comise de acel om, ni se spune ca DACA va fi gasit vinovat, risca 20 de ani de puscarie. Ori este vorba de un cinism imens, ori despre o stupiditate la fel de mare. Inteleg ca verdictele sunt date de judecatori dupa procese judecatoresti, dar macar sa schimbe modul de relatare. Sa nu se mai spuna "a facut" ci "se presupune ca a facut" , sa nu ne mai spuna "a luat" ci "se presupune ca a luat".
Intrebarea mea este: De cat de multe dovezi mai ai nevoie ???
PS: Daca acest text va fi citit, este posibil ca acesta sa fie citit.
Briceagul electronic si Minutele de aur
Briceagul electronic.
In contextul de fata, avand campul vizual al observatiunii limitat de granitele tarii, ma voi referi la fenomenul de briceag electronic care se petrece strict in Romania.
Intr-o lume bombardata de tehnologie, telefonul mobil reprezinta un aparat electronic supus unor dezvoltari tehnologice pripite, redundante si care nu ofera timpul necesar pentru digerarea acestor dezvoltari de catre utilizator. Marile companii producatoare de telefoane mobile sunt intr-o competitie directa pentru a produce telefoane care sa atraga clientii pentru cantatitea capabilitatilor acestora, nu pentru calitatea lor. La noi, motivele principale pentru care tot mai multi oameni isi achizitioneaza acest gen de telefoane mobile se refera la un snobism exercitat in limita posibilitatilor materiale cu o tentativa impura de a castiga atentia, atractia si acceptul oamenilor. Conceptul potrivit caruia "atractia pentru cunoastere creeaza o minte dinamica" devine din ce in ce mai plictisitor iar multi aleg sa se complaca intr-o existenta statica si sa faca ce este mai usor. Este usor sa fii usuratic.
Avand in vedere dorinta fiecarui individ de a iesi in evidenta si faptul ca este din ce in ce mai greu sa iesi in evidenta cu inteligenta ta (deoarece de cele mai multe ori nu exista), telefonul mobil scump este o cale usoara de a fi apreciat de niste oameni usuratici.
Vorbind practic, majoritatea consumatorilor de acest tip de telefoane sunt in stare sa dea o mare parte din bani, daca nu pe toti, pe un telefon mobil cu foarte multe functii pe care nu le vor folosi aproape niciodata in mod productiv. Acest fapt nu-i impiedica. Demersul lor fiind incurajat si alimentat de viitoarele aprecieri care vor veni de la prietenii lor. Inexistenta bunului gust face individul sa nu cumpere CE ARE NEVOIE, ci sa cumpere IN FUNCTIE DE CAT DE MULTI BANI ARE.
O alta categorie majoritara este reprezentata de copii trecuti de varsta la care pot fi considerati copii. Astfel, pe langa masina si haine, telefonul este inca o jucarie pentru adulti. Diferenta este ca atunci cand era copil jucariile erau cumparate cu banii parintilor, iar acum jucariile sunt cumparate cu banii proprii si intr-un mod mai haotic.
Postludiul achizitionarii unui telefon de acest gen este urmatorul: Dupa ce este scos din cutie, telefonul este butonat cateva minute pentru o scurta cunoastere, iar apoi, individul strage toti prietenii in jurul lui sa le faca prezentarea acestui aparat considerat mirific. Dupa receptionarea laudelor si aprecierilor referitoare la aparat, individul, avand stomacul mandriei plin, incepe sa-si revina din starea de betie in care se afla judecata sa, si incepe sa analizeze la rece gestul achizitionarii si sa puna in balanta banii cheltuiti pe telefonul mobil si aprecierile primite. In acest moment se produce o cadere a psihicului individului, afland ca defapt achizitionarea telefonului mobil nu a meritat. Fiind trist si dezamagit, individul incearca sa gaseasca in mod artificial partile care i-ar ridica moralul si care ar justifica fals gestul facut. Aici apare folosirea inutila a functiilor telefonului.
Ascultatul mp3-urilor.
Esti asa de distrus psihic incat pui muzica pana si la telefonul mobil pentru ati distrage atentia de la viata trista, penibila, sa ma scuze DEX-ul: patetica, cenusie si statica pe care o ai ? Plus calitatea sunetului mai mult decat chestionabila. Plus mizerabilitatea, ignoranta si golania de care dai dovada atunci cand in mod constient bruiezi fonic oamenii de langa tine. Plus tentativa permanenta de a atrage atentia asupra telefonului tau prin semnale evidente, de data aceasta semnale fonice.
Poze sau inregistrari video.
Reprezinta poate cea mai mare dovada a faptului ca cei care fac asa ceva sunt niste oameni morti in interior, defuncti in ceea ce priveste socializarile de calitate si decedati in ceea ce priveste creativitatea creierului.
De obicei acesti oameni au aspectul unor turisti chinezi cu inteligenta specifica unui hamster de laborator si cu comportamentul unor turisti in PROPRIA TARA care inregistreaza orice ineptie petrecuta, orice intampare absurda, orice gunoi audiovizual reprezentand apogeul nulitatii universale. Acesti oameni sunt mai putin importanti decat evenimentele pe care le inregistreaza, deoarece: din moment ce niste cretinitati aleatorii au reusit sa le atraga atentia ... atat de mult incat sa le imortalizeze pentru a le REvizualiza mai tarziu ...
Pustiul care a devenit peste noapte mare afacerist pentru ca a vandut terenul bunicilor, si si-a cumparat de toate plus: telefonul cu handsfree.
Este acel infumurat cu un mers robotizat fara sa indoaie genunchii de parca ar avea ambele picioare ghipsate si cu casca in ureche. Intrebarea mea este: Cat de important esti tu si secundele si sutimile tale incat trebuie sa stai IN ORICE MOMENT al existentei tale cu casca in ureche ? Pierzi milioane de euro daca faci efortul minim de a scoate mana aia mizerabila cu unghii roase din buzunarul ala plin cu seminte pentru a lua telefonul si a-l duce la ureche ?
Acesta este omul care, aparent, in orice moment al vietii lui, are ceva incredibil de important de spus ... sau poate sa fie dorinta de a iesi in evidenta cu acea casca ?
In contextul de fata, avand campul vizual al observatiunii limitat de granitele tarii, ma voi referi la fenomenul de briceag electronic care se petrece strict in Romania.
Intr-o lume bombardata de tehnologie, telefonul mobil reprezinta un aparat electronic supus unor dezvoltari tehnologice pripite, redundante si care nu ofera timpul necesar pentru digerarea acestor dezvoltari de catre utilizator. Marile companii producatoare de telefoane mobile sunt intr-o competitie directa pentru a produce telefoane care sa atraga clientii pentru cantatitea capabilitatilor acestora, nu pentru calitatea lor. La noi, motivele principale pentru care tot mai multi oameni isi achizitioneaza acest gen de telefoane mobile se refera la un snobism exercitat in limita posibilitatilor materiale cu o tentativa impura de a castiga atentia, atractia si acceptul oamenilor. Conceptul potrivit caruia "atractia pentru cunoastere creeaza o minte dinamica" devine din ce in ce mai plictisitor iar multi aleg sa se complaca intr-o existenta statica si sa faca ce este mai usor. Este usor sa fii usuratic.
Avand in vedere dorinta fiecarui individ de a iesi in evidenta si faptul ca este din ce in ce mai greu sa iesi in evidenta cu inteligenta ta (deoarece de cele mai multe ori nu exista), telefonul mobil scump este o cale usoara de a fi apreciat de niste oameni usuratici.
Vorbind practic, majoritatea consumatorilor de acest tip de telefoane sunt in stare sa dea o mare parte din bani, daca nu pe toti, pe un telefon mobil cu foarte multe functii pe care nu le vor folosi aproape niciodata in mod productiv. Acest fapt nu-i impiedica. Demersul lor fiind incurajat si alimentat de viitoarele aprecieri care vor veni de la prietenii lor. Inexistenta bunului gust face individul sa nu cumpere CE ARE NEVOIE, ci sa cumpere IN FUNCTIE DE CAT DE MULTI BANI ARE.
O alta categorie majoritara este reprezentata de copii trecuti de varsta la care pot fi considerati copii. Astfel, pe langa masina si haine, telefonul este inca o jucarie pentru adulti. Diferenta este ca atunci cand era copil jucariile erau cumparate cu banii parintilor, iar acum jucariile sunt cumparate cu banii proprii si intr-un mod mai haotic.
Postludiul achizitionarii unui telefon de acest gen este urmatorul: Dupa ce este scos din cutie, telefonul este butonat cateva minute pentru o scurta cunoastere, iar apoi, individul strage toti prietenii in jurul lui sa le faca prezentarea acestui aparat considerat mirific. Dupa receptionarea laudelor si aprecierilor referitoare la aparat, individul, avand stomacul mandriei plin, incepe sa-si revina din starea de betie in care se afla judecata sa, si incepe sa analizeze la rece gestul achizitionarii si sa puna in balanta banii cheltuiti pe telefonul mobil si aprecierile primite. In acest moment se produce o cadere a psihicului individului, afland ca defapt achizitionarea telefonului mobil nu a meritat. Fiind trist si dezamagit, individul incearca sa gaseasca in mod artificial partile care i-ar ridica moralul si care ar justifica fals gestul facut. Aici apare folosirea inutila a functiilor telefonului.
Ascultatul mp3-urilor.
Esti asa de distrus psihic incat pui muzica pana si la telefonul mobil pentru ati distrage atentia de la viata trista, penibila, sa ma scuze DEX-ul: patetica, cenusie si statica pe care o ai ? Plus calitatea sunetului mai mult decat chestionabila. Plus mizerabilitatea, ignoranta si golania de care dai dovada atunci cand in mod constient bruiezi fonic oamenii de langa tine. Plus tentativa permanenta de a atrage atentia asupra telefonului tau prin semnale evidente, de data aceasta semnale fonice.
Poze sau inregistrari video.
Reprezinta poate cea mai mare dovada a faptului ca cei care fac asa ceva sunt niste oameni morti in interior, defuncti in ceea ce priveste socializarile de calitate si decedati in ceea ce priveste creativitatea creierului.
De obicei acesti oameni au aspectul unor turisti chinezi cu inteligenta specifica unui hamster de laborator si cu comportamentul unor turisti in PROPRIA TARA care inregistreaza orice ineptie petrecuta, orice intampare absurda, orice gunoi audiovizual reprezentand apogeul nulitatii universale. Acesti oameni sunt mai putin importanti decat evenimentele pe care le inregistreaza, deoarece: din moment ce niste cretinitati aleatorii au reusit sa le atraga atentia ... atat de mult incat sa le imortalizeze pentru a le REvizualiza mai tarziu ...
Pustiul care a devenit peste noapte mare afacerist pentru ca a vandut terenul bunicilor, si si-a cumparat de toate plus: telefonul cu handsfree.
Este acel infumurat cu un mers robotizat fara sa indoaie genunchii de parca ar avea ambele picioare ghipsate si cu casca in ureche. Intrebarea mea este: Cat de important esti tu si secundele si sutimile tale incat trebuie sa stai IN ORICE MOMENT al existentei tale cu casca in ureche ? Pierzi milioane de euro daca faci efortul minim de a scoate mana aia mizerabila cu unghii roase din buzunarul ala plin cu seminte pentru a lua telefonul si a-l duce la ureche ?
Acesta este omul care, aparent, in orice moment al vietii lui, are ceva incredibil de important de spus ... sau poate sa fie dorinta de a iesi in evidenta cu acea casca ?
- Terminal GSM ~ Lama mare -
- TFT ~ Lama scurta -
- Polifonic ~ Tirbuson -
- 64 canale ~ Deschizator de conserve -
- AAC ~ Surubelnita mica (si Phillips) -
- MP3 ~ Deschizator de capace -
- Camera 2 MP ~ Surubelnita -
- Video ~ Dezizolator -
- 1000 numere ~ Gauritor -
- Fotografie apelant ~ nel chei -
- SMS ~ Penseta -
- MMS ~ Scobitoare -
- Email ~ Foarfeca -
- SMS Chat ~ Carlig multifunctional -
- SAR: 0.5 W / Kg ~ Fierastrau -
- TFT ~ Lama scurta -
- Polifonic ~ Tirbuson -
- 64 canale ~ Deschizator de conserve -
- AAC ~ Surubelnita mica (si Phillips) -
- MP3 ~ Deschizator de capace -
- Camera 2 MP ~ Surubelnita -
- Video ~ Dezizolator -
- 1000 numere ~ Gauritor -
- Fotografie apelant ~ nel chei -
- SMS ~ Penseta -
- MMS ~ Scobitoare -
- Email ~ Foarfeca -
- SMS Chat ~ Carlig multifunctional -
- SAR: 0.5 W / Kg ~ Fierastrau -
Briceagul electronic - este un dispozitiv electronic portabil folosit (pe timpul in care mai exista bun gust) pentru comunicatii personale la lunga distanta, reprofilat ca aspect intr-o sorcova digitala, avand un numar imens de functii similar cu un briceag, diferenta fiind ca in cazul briceagului electronic, functiile sunt complet inutilizabile intr-un mod productiv.
Minutele de aur.
Marile companii de telefonie mobila se bat in tot felul de oferte in care sintagma omniprezenta si de interes general este "minute gratuite". In ultima perioada aceste oferte au ajuns dea dreptul puerile. Numarul imens de minute gratuite duce la o indobitocire rapida a populatiei utilizatoare deoarece este mai ca sigur ca maxim 10% din utilizatori, folosesc minutele in mod productiv. Majoritatea discutiilor fiind unele atat de stupide, inutile, redundante, false etcetera, incat topul celor mai stupide discutii se schimba zilnic. De obicei, utilizatorul, dupa ce a achizitionat un telefon mobil, dupa cum este mentionat mai sus, se vede nevoit sa cumpere o cartela pentru a putea comunica. Cum la noi mentalitatea de turma functioneaza la capacitate maxima, individul este usor convins de catre prieteni sa-si achizitioneze "cea mai buna oferta" cu "cele mai multe minute gratuite". Dupa achizitionare si dupa trecerea momentului de euforie consumat prin cateva convorbiri de tip test cu prietenii, in mintea individului apare o intrebare: "ce fac eu cu atatea minute ?"
Cronologic:
"Am telefon, am cartela, sun pe cineva, discut lucruri aparent interesante si utile, inchid. Ce fac acum ? mai am xxx de minute gratuite pe care le pot folosi...Este pacat de ele, deja le-am platit si imi expira in xx zile...STIU ! sunt roman si nu vreau sa ies in pierdere: voi suna pe toata lumea si voi purta cele mai inutile, redundante, pline de elucubratii, absurde, idioate, banale, barfitoare, calomnioase, denigratoare, neevoluate, prefacute, primitive, rudimentare discutii" "sa le fac paguba !"
Din cauza acestor discutii populatia se indobitoceste.
Circula intrebarea: "Cate minute ai ?
Raspunsul nr. 1: "vreo 130"
Raspunsul nr. 2: "in jur de 80, de ce ?"
Raspunsul nr. 3: "deabia mi-au bagat minutele..."
Raspunsul nr. 4: "mai am putine frate, le pastrez"
Nici unul din aceste raspunsuri nu este corect.
Raspunsul corect la intrebarea "Cate minute ai ?" este :
"Mult prea multe fata de cate ai nevoie !!! Iar tu, ai nevoie de 0 (zero) minute, deoarece spui nimic. Nu ma intelege gresit, tu vorbesti .... dar spui nimic.
Asta este pentru copii:
Un telefon mobil este un dispozitiv electronic portabil folosit pentru comunicatii personale la lunga distanta.
Minutele de aur.
Marile companii de telefonie mobila se bat in tot felul de oferte in care sintagma omniprezenta si de interes general este "minute gratuite". In ultima perioada aceste oferte au ajuns dea dreptul puerile. Numarul imens de minute gratuite duce la o indobitocire rapida a populatiei utilizatoare deoarece este mai ca sigur ca maxim 10% din utilizatori, folosesc minutele in mod productiv. Majoritatea discutiilor fiind unele atat de stupide, inutile, redundante, false etcetera, incat topul celor mai stupide discutii se schimba zilnic. De obicei, utilizatorul, dupa ce a achizitionat un telefon mobil, dupa cum este mentionat mai sus, se vede nevoit sa cumpere o cartela pentru a putea comunica. Cum la noi mentalitatea de turma functioneaza la capacitate maxima, individul este usor convins de catre prieteni sa-si achizitioneze "cea mai buna oferta" cu "cele mai multe minute gratuite". Dupa achizitionare si dupa trecerea momentului de euforie consumat prin cateva convorbiri de tip test cu prietenii, in mintea individului apare o intrebare: "ce fac eu cu atatea minute ?"
Cronologic:
"Am telefon, am cartela, sun pe cineva, discut lucruri aparent interesante si utile, inchid. Ce fac acum ? mai am xxx de minute gratuite pe care le pot folosi...Este pacat de ele, deja le-am platit si imi expira in xx zile...STIU ! sunt roman si nu vreau sa ies in pierdere: voi suna pe toata lumea si voi purta cele mai inutile, redundante, pline de elucubratii, absurde, idioate, banale, barfitoare, calomnioase, denigratoare, neevoluate, prefacute, primitive, rudimentare discutii" "sa le fac paguba !"
Din cauza acestor discutii populatia se indobitoceste.
Circula intrebarea: "Cate minute ai ?
Raspunsul nr. 1: "vreo 130"
Raspunsul nr. 2: "in jur de 80, de ce ?"
Raspunsul nr. 3: "deabia mi-au bagat minutele..."
Raspunsul nr. 4: "mai am putine frate, le pastrez"
Nici unul din aceste raspunsuri nu este corect.
Raspunsul corect la intrebarea "Cate minute ai ?" este :
"Mult prea multe fata de cate ai nevoie !!! Iar tu, ai nevoie de 0 (zero) minute, deoarece spui nimic. Nu ma intelege gresit, tu vorbesti .... dar spui nimic.
Asta este pentru copii:
Un telefon mobil este un dispozitiv electronic portabil folosit pentru comunicatii personale la lunga distanta.
Nu neaparat ceea ce ai, ci ceea ce faci cu ce ai
Daca iti folosesti intelectul pentru a te evidentia fata de un prost, atunci esti mai prost decat prostul.
Mesagerii
In societate exista diferite modalitati prin care individul se poate culturaliza, emancipa sau pur si simplu prin care se poate face remarcat. O modalitate aparent inofensiva dar in realitate nociva este cititul in exces de carti. Acest obicei este de cele mai multe ori preluat din ecoul asertiunii potrivit careia "daca citesti carti esti inteligent, daca nu citesti, esti prost". Desigur exista multe categorii delimitative a cititorilor.
Partea comica.
Avizii dupa atentie. Sunt cei care din cauza unor nesigurante in ceea ce priveste propriile capacitati intelectuale sau a lipsei iscaliturii sociale, cauta o intelectualizare sau o mediatizare de fatada si imediata actionand conform asertiunii mai sus mentionate. Deobicei sunt cei care nu citesc complet o carte, sau chiar daca o citesc, de cele mai multe ori nu o inteleg. In acest caz ei prefera memoreze comentariile altora facute asupra acelor carti sau sa instige interlocutorul printr-o intrebare bumerang de genul "Tu ce parere ai avut despre cartea aia ?", iar in timp ce interlocutorul isi spune parerile, eroul nostru memoreaza in interior si aproba in exterior dand impresia ca este mai mult sau mai putin de acord cu recenziile interlocutorului privind cartea respectiva. Ocazional se intampla ca acesti oameni sa inteleaga partial o carte iar primul impuls nu este sa digere informatiile intelese din carte, ci sa mediatizeze in mod abuziv marea lor realizare. Ii poti recunoaste usor intr-un grup deoarece sunt acei oameni cu o fata nenaturala, iritati si impacientati care raspund neintrebati. Intrebarea mea este: daca tu citesti pentru tine si pentru intelectualizarea ta, de ce te grabesti sa anunti altora intr-un mod strident ce tocmai ai facut tu ? Mai sunt si oamenii penibili, acei oameni care citesc in transportul in comun ... intrebarea mea este: cat de importante sunt informatiile pe care le ofera acea carte ? daca esti in stare sa te chinui sa citesti in transportul in comun, de multe ori stand in picioare, de cele mai multe ori fiind aglomeratie...
Mai exista si oamenii care exceleaza in penibilism, acei oameni care se prefac ca citesc. Intotdeauna m-am intrebat cat de greu citesc oamenii astia avand in vedere ca timp de zece - doisprezece statii nu dau deloc pagina, plus faptul ca au capul si privirea fixe ... probabil au fost impresionati de un cuvant si il citesc incontinuu. Iar ocazional cand isi aduce aminte sa dea pagina, are grija sa faca toata galagia posibila pentru a releva faptul ca EL CITESTE O CARTE. In alta ordine de idei, cititul in transportul in comun aduce o dauna majora culturii. Cititul unei carti trebuie realizat intr-un mediu cat de cat acceptabil, nu langa un betiv, un cersetor, un pusti care asculta manele la telefonul mobil, doi insi care tocmai au flatulat, trei insi care tocmai au eructat si optsprezece transpirati.
Acesti oameni au ca unic scop infasurarea in jurul conceptiei eronate "sunt destept pentru ca citesc".
Nu. Esti prost pentru ca gandesti asa.
Partea serioasa.
Cei care citesc pentru ei insisi. Sunt acei oameni care din diferite motive aparent serioase, citesc carti pentru starea pe care le-o ofera. Deobicei sunt oameni care au avut cel putin unul din parinti profesor sau foarte strict in ceea ce priveste educatia scolara, fie citesc pentru stricta educatie a spiritului, fie pentru a se detasa de societate sau de anumite stari deprimante. O analiza bruta releva faptul ca in majoritatea cazurilor, plictiseala si cautarea neincetata de raspunsuri reprezinta factorii majoritari care ii determina pe acesti oameni sa recurga la citit.
De ce este cititul in exces, nociv.
Este adevarat ca cititul culturalizeaza si ridica nivelul intelectului, dar culturalizeaza intr-un mod sistematizat si ridica nivelul intelectului pana la un nivel limitat, finit si plafonat. In timp ce cititul devine o dependenta, gandirea creativa stagneaza iar gandirea memorativa este din ce in ce mai activa. Din start timpul in care gandirea creativa stangeaza este format din timpul petrecut citind cartea si de timpul petrecut pentru digerarea intelectuala a informatiilor relevate de carte. Cartile pot oferi raspunsuri contextuale si predefinite iar natura umana este dependenta de siguranta si cunoastere, de aceea multi regasesc raspunsuri si siguranta in carti. Gandirea memorativa impiedica individul sa fie supus nesigurantei imprevizibilului. Intre creier si carte se creeaza o relatie interdependenta si din pacate individul nu se mai gandeste la parerea lui despre un anumit lucru, ci la parerea cartii referitoare la acel lucru. Asa apar mesagerii.
Mesagerii sunt oamenii care au incetat sa aiba propriile mesaje (folosind gandirea creativa) si sa se rezume la a fiind doar purtatorii mesajelor cartilor (folosind gandirea memorativa).
De aici si:
"Am citit intr-o carte ca ..."
Nu te-am intrebat care este parerea cartii, te-am intrebat care este parerea ta.
Gandirea memorativa ofera o serie de raspunsuri predefinite in timp ce improvizatia este redusa la tacere.
Atunci cand acesti oameni sunt intrebati ceva, ei intai cauta raspunsurile date de diferite carti pentru intrebarea respectiva si aleg din memorie raspunsul care se potriveste cel mai bine. De aici si anumite complicatii absolut inutile:
- Ce faci ?
- Nu conteaza ce fac, conteaza ce stiu ca vreau sa fac !
- Poftim ?
- Doar adevaratul cunoscator poate face ce doreste sa faca !
- Da ... interesant ...
- Stii cumva cat este ceasul ?
- Ceasul este notiunea trecutului deoarece timpul in care iti voi raspunde cat este ceasul va fi diferit fata de timpul in care m-ai intrebat cat este ceasul...
- Aha, multumesc si mult noroc !
Gandirea memorativa ofera confortul cunoasterii si al sigurantei de context. La fel cum un biciclist are pe trotuar un culoar trasat special pentru el, un culoar limitat, exact, care ofera confort, care il fereste de nesiguranta imprevizibilului, care are raspunsuri predefinite si negandite de propria persoana, asa este si mesagerul.
Gandirea creativa este reprezentata de omul din trafic, care este natural in orice secunda, care formeaza raspunsuri improvizate in functie de situatie, care semnalizeaza si schimba banda de mers etcetera.
Nu este greu sa blochezi un mesager, trebuie doar sa-l intrebi ceva pentru care nu are un raspuns predefinit dat de cartile pe care le-a citit. Deobicei reactia este similara: privirea fixa si gura intredeschisa.
Cartea este varianta scrisa a unei emisiuni TV de divertisment care ofera esentialul in timp ce cartea ofera prolixul.
Cartea este o adunatura de idei care, scoase in evidenta nu depasesc o pagina, si care sunt insirate si diluate pe parcursul a o suta, doua sute, trei sute de pagini pentru o justificare comerciala.
Ai da 10, 20, 30, 40 de Lei pe o singura pagina plina cu idei principale ?
Partea comica.
Avizii dupa atentie. Sunt cei care din cauza unor nesigurante in ceea ce priveste propriile capacitati intelectuale sau a lipsei iscaliturii sociale, cauta o intelectualizare sau o mediatizare de fatada si imediata actionand conform asertiunii mai sus mentionate. Deobicei sunt cei care nu citesc complet o carte, sau chiar daca o citesc, de cele mai multe ori nu o inteleg. In acest caz ei prefera memoreze comentariile altora facute asupra acelor carti sau sa instige interlocutorul printr-o intrebare bumerang de genul "Tu ce parere ai avut despre cartea aia ?", iar in timp ce interlocutorul isi spune parerile, eroul nostru memoreaza in interior si aproba in exterior dand impresia ca este mai mult sau mai putin de acord cu recenziile interlocutorului privind cartea respectiva. Ocazional se intampla ca acesti oameni sa inteleaga partial o carte iar primul impuls nu este sa digere informatiile intelese din carte, ci sa mediatizeze in mod abuziv marea lor realizare. Ii poti recunoaste usor intr-un grup deoarece sunt acei oameni cu o fata nenaturala, iritati si impacientati care raspund neintrebati. Intrebarea mea este: daca tu citesti pentru tine si pentru intelectualizarea ta, de ce te grabesti sa anunti altora intr-un mod strident ce tocmai ai facut tu ? Mai sunt si oamenii penibili, acei oameni care citesc in transportul in comun ... intrebarea mea este: cat de importante sunt informatiile pe care le ofera acea carte ? daca esti in stare sa te chinui sa citesti in transportul in comun, de multe ori stand in picioare, de cele mai multe ori fiind aglomeratie...
Mai exista si oamenii care exceleaza in penibilism, acei oameni care se prefac ca citesc. Intotdeauna m-am intrebat cat de greu citesc oamenii astia avand in vedere ca timp de zece - doisprezece statii nu dau deloc pagina, plus faptul ca au capul si privirea fixe ... probabil au fost impresionati de un cuvant si il citesc incontinuu. Iar ocazional cand isi aduce aminte sa dea pagina, are grija sa faca toata galagia posibila pentru a releva faptul ca EL CITESTE O CARTE. In alta ordine de idei, cititul in transportul in comun aduce o dauna majora culturii. Cititul unei carti trebuie realizat intr-un mediu cat de cat acceptabil, nu langa un betiv, un cersetor, un pusti care asculta manele la telefonul mobil, doi insi care tocmai au flatulat, trei insi care tocmai au eructat si optsprezece transpirati.
Acesti oameni au ca unic scop infasurarea in jurul conceptiei eronate "sunt destept pentru ca citesc".
Nu. Esti prost pentru ca gandesti asa.
Partea serioasa.
Cei care citesc pentru ei insisi. Sunt acei oameni care din diferite motive aparent serioase, citesc carti pentru starea pe care le-o ofera. Deobicei sunt oameni care au avut cel putin unul din parinti profesor sau foarte strict in ceea ce priveste educatia scolara, fie citesc pentru stricta educatie a spiritului, fie pentru a se detasa de societate sau de anumite stari deprimante. O analiza bruta releva faptul ca in majoritatea cazurilor, plictiseala si cautarea neincetata de raspunsuri reprezinta factorii majoritari care ii determina pe acesti oameni sa recurga la citit.
De ce este cititul in exces, nociv.
Este adevarat ca cititul culturalizeaza si ridica nivelul intelectului, dar culturalizeaza intr-un mod sistematizat si ridica nivelul intelectului pana la un nivel limitat, finit si plafonat. In timp ce cititul devine o dependenta, gandirea creativa stagneaza iar gandirea memorativa este din ce in ce mai activa. Din start timpul in care gandirea creativa stangeaza este format din timpul petrecut citind cartea si de timpul petrecut pentru digerarea intelectuala a informatiilor relevate de carte. Cartile pot oferi raspunsuri contextuale si predefinite iar natura umana este dependenta de siguranta si cunoastere, de aceea multi regasesc raspunsuri si siguranta in carti. Gandirea memorativa impiedica individul sa fie supus nesigurantei imprevizibilului. Intre creier si carte se creeaza o relatie interdependenta si din pacate individul nu se mai gandeste la parerea lui despre un anumit lucru, ci la parerea cartii referitoare la acel lucru. Asa apar mesagerii.
Mesagerii sunt oamenii care au incetat sa aiba propriile mesaje (folosind gandirea creativa) si sa se rezume la a fiind doar purtatorii mesajelor cartilor (folosind gandirea memorativa).
De aici si:
"Am citit intr-o carte ca ..."
Nu te-am intrebat care este parerea cartii, te-am intrebat care este parerea ta.
Gandirea memorativa ofera o serie de raspunsuri predefinite in timp ce improvizatia este redusa la tacere.
Atunci cand acesti oameni sunt intrebati ceva, ei intai cauta raspunsurile date de diferite carti pentru intrebarea respectiva si aleg din memorie raspunsul care se potriveste cel mai bine. De aici si anumite complicatii absolut inutile:
- Ce faci ?
- Nu conteaza ce fac, conteaza ce stiu ca vreau sa fac !
- Poftim ?
- Doar adevaratul cunoscator poate face ce doreste sa faca !
- Da ... interesant ...
- Stii cumva cat este ceasul ?
- Ceasul este notiunea trecutului deoarece timpul in care iti voi raspunde cat este ceasul va fi diferit fata de timpul in care m-ai intrebat cat este ceasul...
- Aha, multumesc si mult noroc !
Gandirea memorativa ofera confortul cunoasterii si al sigurantei de context. La fel cum un biciclist are pe trotuar un culoar trasat special pentru el, un culoar limitat, exact, care ofera confort, care il fereste de nesiguranta imprevizibilului, care are raspunsuri predefinite si negandite de propria persoana, asa este si mesagerul.
Gandirea creativa este reprezentata de omul din trafic, care este natural in orice secunda, care formeaza raspunsuri improvizate in functie de situatie, care semnalizeaza si schimba banda de mers etcetera.
Nu este greu sa blochezi un mesager, trebuie doar sa-l intrebi ceva pentru care nu are un raspuns predefinit dat de cartile pe care le-a citit. Deobicei reactia este similara: privirea fixa si gura intredeschisa.
Cartea este varianta scrisa a unei emisiuni TV de divertisment care ofera esentialul in timp ce cartea ofera prolixul.
Cartea este o adunatura de idei care, scoase in evidenta nu depasesc o pagina, si care sunt insirate si diluate pe parcursul a o suta, doua sute, trei sute de pagini pentru o justificare comerciala.
Ai da 10, 20, 30, 40 de Lei pe o singura pagina plina cu idei principale ?
Ati observat ...
... vreodata expresia "este posibil asa ceva ?" ? De fiecare data cand se petrece un eveniment negativ iar acesta este relatat, la sfarsitul relatarii povestitorul intreaba audienta: "este posibil asa ceva ?"
Intrebarea mea este: din moment ce evenimentul tocmai a fost relatat, confirmat, adjudecat ca fapt real intamplat, mai intrebi daca este posibil ?
Intrebarea mea este: din moment ce evenimentul tocmai a fost relatat, confirmat, adjudecat ca fapt real intamplat, mai intrebi daca este posibil ?
Pentru sexul feminin
Fiecare om de sex masculin (tata, frate, vecin, prieten, amic, strain, profesor, functionar la banca, politist, pompier, actor, sudor, cel mai bun prieten, cel mai mare dusman, omul cu care ai doar o relatie de complezenta, varul etcetera) care te-a vazut in viata asta, i-a trecut prin cap cel putin o data ideea de a face sex cu tine.
Ati observat ...
... vreodata oamenii care apar la televizor, deobicei pe postul The Money Channel, in diferite calitati distincte dar similare de genul "analist financiar" "consultant bancar" "consultant financiar" etcetera ? In principiu, niste oameni care iti spun tie cum sa faci multi bani. De cele mai multe ori ei sunt niste proaspeti absolventi de facultate cu o atitudine impunatoare si un stil de vorbire extrem de concis, declamator si aparent bazat pe date concise.
Intrebarea mea este: daca ei sunt atat de siguri si stiu exact calea perfecta pentru a face multi bani, de ce nu fac ei multi bani ?
Intrebarea mea este: daca ei sunt atat de siguri si stiu exact calea perfecta pentru a face multi bani, de ce nu fac ei multi bani ?
Ati observat ...
... cum unii oameni neaga cu vehementa faptul ca s-ar uita la televizor ? In majoritatea cazurilor este vorba de o ipocrizie majora si de o inca tentativa penibila de a atrage atentia asupra aparentului intelect si asupra faptului ca ei au alte surse de intelectualizare. Fiind constienti de asertiunea nescrisa conform careia "televizorul indobitoceste" ei aleg sa fie impotriva acestui lucru si implicit sa para destepti, la prima vedere. Dragi ipocriti, la televizor exista si posturi precum Discovery si National Geographic, nu numai OTV si EtnoTV. Asa ca inchideti gura si deschideti ochii.
Ati observat ...
... oamenii care sunt suparati pe cainii legati care-i latra ? Acesti oameni sunt niste idioti pentru ca nu au capacitatea minima sa judece un fapt extrem de evident. Acel caine sta legat TOATA ziua, 24 din 24, 7 zile din 7 iar singurul lucru care-l mai scoate din MONOTONIA aia incomensurabila si consumabila psihic este un simplu latrat. Cainele iti ocupa 1 % din timpul tau in timp ce tu il ignori 99% din timpul tau. Tu daca ai sta legat toata ziua si ai putea sa te misti pe doar doi metri patrati, ai avea dispozitia sa dai din coada ? Bastardule !
Ati observat ...
... cum din ce in ce mai multi oameni se duc la clinici stomatologice pentru albirea dintilor ? Singurul scop majoritar fiind aspectul estetic, multi fac niste aprecieri complet eronate. Dintii albi se confunda cu dintii curati. Albul este o culoare, nu este gradul de curatenie. Exista multi dinti albi si murdari asa ca: ZAMBITI ! ... sau nu ...
Clasa sociala de mijloc
In Romania nu exista clasa sociala de mijloc, ori esti bogat, ori muncesti pentru un bogat.
1,2,3...TU
Daca viata este un joc de-a v-ati ascunselea, atunci eu sunt cel care incearca sa scape turma ... de mentalitatea aferenta.
Scopul
Tu cauti raspunsul dar nu ai suficiente date
iar cei naivi au gasit raspunsul fara sa-l caute.
iar cei naivi au gasit raspunsul fara sa-l caute.
"Crede si nu cerceta" - o mare minciuna
"Fiecare trebuie sa aleaga sa creada"
Eu nu aleg sa cred, eu aleg sa stiu.
Eu nu aleg sa cred, eu aleg sa stiu.
M-am nascut mort
Timpul este distanta dintre viata si moarte -> timpul este mereu pierdut -> m-am nascut mort.
Timpul nu este mereu pierdut ? Tu ce faci acum ? Exact...
Timpul nu este mereu pierdut ? Tu ce faci acum ? Exact...
Stii ce esti ?
Desteptii prin definitie au capacitatea de a realiza ca sunt destepti, dar prostii, tot prin definitie nu au capacitatea de a realiza ca sunt prosti.
Frumusetea
Frumesetea unei femei nu este data de curatenie, inaltime, silueta, sani, fund, picioare, solduri, culoarea parului sau a ochilor, operatii estetice, tratamente cosmetice, parfumuri, creme tratamente etc, frumusetea unei femei este data de nivelul de disperare al barbatului.
O lume murdara.
Apa este pe trei sferturi din suprafata planetei dar totusi traim intr-o lume murdara.
Afectivitate
Toata viata cauti afectivitate in nenumarate randuri iar intr-un final esti imbratisat de patru scanduri.
Penisul
O clatita deprimata fara personalitate atunci cand este necircumcisa si plina de riduri cand este in stare flasca, iar atunci cand e in stare erecta devine un obiect contondent si cu suprafata pieli intinse de parca ar fi suferit cateva operatii de lifting si al carei cap are textura si palpabilitatea unei vinete.
Monotonia
Nu exista suficienta monotonie care sa determine omul sa aibe curajul de a infrunta moartea.
Perfectiunea in culori.
Exteriorul unora este rosu iar al altora este verde, dar aproape toti suntem albastri in interior, trebuie doar ca galbenul sinceritatii sa ne lege si ne izoleze de lumea cenusie.Tigan: O profesie.
Etnia rroma reprezinta printre multe altele, inca un subiect extrem de popular si discutat. Discutat cu anumite retineri si doar in grupuri in care nu se regasesc membri ai subiectului.
Retinerile pot fi de ordin aprehensiv deoarece in majoritatea cazurilor concluziile referitoare la aceasta etnie nu sunt deloc pozitive iar rromii nu sunt tocmai niste oameni foarte culanti. Mai exista o categorie de oameni care nu mentioneaza nimic despre acest subiect actionand dupa ideea stupida potrivit careia rezolvarea subiectului se obtine nediscutandu-l. Desigur mai exista categoria oamenilor care spun orice , oricand si oriunde doar daca nivelul alcoolemiei este direct proportional cu nivelul decibelilor din voce. In acest caz, dupa insertia declarativa a penisului intr-o entitate aleasa aleatoriu, urmeaza o declamare concisa si finita referitoare la acest subiect.
Motivele dezbaterii acestui subiect sunt de cele mai multe ori subiective in functie de natura interactiunii cu acest fenomen a fiecarui analizator in parte. O analiza obiectiva ar releva faptul ca etnia rroma nu incalca nicio lege prin existenta sa spirituala si nici atunci cand romanii dau verdicte referitoare la intreaga etnie bazandu-se pe faptele penale produse doar de o parte a membrilor etniei. Este gresita atribuirea vinei intregii etnii atunci cand doar o parte merita acest tratament. Subiectivismul analizatorului influenteaza la folosirea sintagmei "toti tiganii produc fapte penale" atunci cand un tigan produce o fapta penala iar atunci cand un roman produce o fapta penala sintagma este de forma "un roman a produs o fapta penala". Acest tratament incorect poate fi explicat de numarul foarte mare de tigani care savarsesc fapte penale. Numeric, romanii sunt mai multi dar tiganii sunt mai activi. In timp ce o familie tipica de romani planuieste conceperea a doi copii maximum pentru a putea face economii, o familie de tigani planuieste conceperea a sase sau sapte copii, iar cresterea lor va fi asigurata de economiile familiei de romani. Astfel, numarul tiganilor creste vertiginos in raport cu numarul romanilor, romani care au acceptat intonarea imnului lor national, de catre tigani, odata cu aniversarea a 10 ani de emisie a PROTV-ului.
La noi nu se pune problema de rasism ca in alte locuri, multi romani necunoscund nici macar semnificatia reala a acestui cuvant. Romanii urasc tiganii din cauza diferitelor pagube produse de acestia, nu datorita etniei iar singurul pseudo-argument care sa faca legatura dintre ura romanilor fata de tigani si rasism este acela care spune ca majoritatea tiganilor sunt predispusi la savarsirea faptelor penale iar in acel moment eticheta se pune etniei acestei majoritati. Desigur in fiecare colocviu exista cineva care sa spuna: "Eu cunosc tigani care sunt de treaba"... da, sigur ca exista...dar sunt de treaba...CU TINE, pentru ca fie sora ta are ca prieten un tigan, fie la coltul strazii unde vinzi telefoane ai si anumiti colegi de munca tigani,rareori sunt de treaba in general.
De ce sunt tiganii tigani ?
Indiscutabil din cauza educatiei. Tigan inseamna o profesie care se invata de la varste plapande in medii care nu sunt niciodata sincronizate din punct de vedere evolutionar cu standardul de viata. Ca in aproape orice profesie, in profesia de tigan moralitatea nu exista, ea fiind inlocuita de reguli exacte si cunostinte teoretice si practice. Tiganii nu sunt educati sa stie ce este bine si ce este rau, ci ce trebuie facut. Din acest motiv tiganul are doar un motiv principal de teama atunci cand savarseste o fapta penala, spre deosebire de roman care are doua sau mai multe. Tiganul are unica frica de puscarie, in timp ce romanul are frica puscariei dar si frica morala ca face ceva gresit. La fel precum fetita care a crescut fiind molestata de tatal ei ani la rand, asta este normalitatea in care a crescut si pe care a asimilat-o.
Tiganii nu trebuiesc judecati pentru ceea ce sunt, ci la fel ca si romanii, pentru ceea ce fac.
Retinerile pot fi de ordin aprehensiv deoarece in majoritatea cazurilor concluziile referitoare la aceasta etnie nu sunt deloc pozitive iar rromii nu sunt tocmai niste oameni foarte culanti. Mai exista o categorie de oameni care nu mentioneaza nimic despre acest subiect actionand dupa ideea stupida potrivit careia rezolvarea subiectului se obtine nediscutandu-l. Desigur mai exista categoria oamenilor care spun orice , oricand si oriunde doar daca nivelul alcoolemiei este direct proportional cu nivelul decibelilor din voce. In acest caz, dupa insertia declarativa a penisului intr-o entitate aleasa aleatoriu, urmeaza o declamare concisa si finita referitoare la acest subiect.
Motivele dezbaterii acestui subiect sunt de cele mai multe ori subiective in functie de natura interactiunii cu acest fenomen a fiecarui analizator in parte. O analiza obiectiva ar releva faptul ca etnia rroma nu incalca nicio lege prin existenta sa spirituala si nici atunci cand romanii dau verdicte referitoare la intreaga etnie bazandu-se pe faptele penale produse doar de o parte a membrilor etniei. Este gresita atribuirea vinei intregii etnii atunci cand doar o parte merita acest tratament. Subiectivismul analizatorului influenteaza la folosirea sintagmei "toti tiganii produc fapte penale" atunci cand un tigan produce o fapta penala iar atunci cand un roman produce o fapta penala sintagma este de forma "un roman a produs o fapta penala". Acest tratament incorect poate fi explicat de numarul foarte mare de tigani care savarsesc fapte penale. Numeric, romanii sunt mai multi dar tiganii sunt mai activi. In timp ce o familie tipica de romani planuieste conceperea a doi copii maximum pentru a putea face economii, o familie de tigani planuieste conceperea a sase sau sapte copii, iar cresterea lor va fi asigurata de economiile familiei de romani. Astfel, numarul tiganilor creste vertiginos in raport cu numarul romanilor, romani care au acceptat intonarea imnului lor national, de catre tigani, odata cu aniversarea a 10 ani de emisie a PROTV-ului.
La noi nu se pune problema de rasism ca in alte locuri, multi romani necunoscund nici macar semnificatia reala a acestui cuvant. Romanii urasc tiganii din cauza diferitelor pagube produse de acestia, nu datorita etniei iar singurul pseudo-argument care sa faca legatura dintre ura romanilor fata de tigani si rasism este acela care spune ca majoritatea tiganilor sunt predispusi la savarsirea faptelor penale iar in acel moment eticheta se pune etniei acestei majoritati. Desigur in fiecare colocviu exista cineva care sa spuna: "Eu cunosc tigani care sunt de treaba"... da, sigur ca exista...dar sunt de treaba...CU TINE, pentru ca fie sora ta are ca prieten un tigan, fie la coltul strazii unde vinzi telefoane ai si anumiti colegi de munca tigani,rareori sunt de treaba in general.
De ce sunt tiganii tigani ?
Indiscutabil din cauza educatiei. Tigan inseamna o profesie care se invata de la varste plapande in medii care nu sunt niciodata sincronizate din punct de vedere evolutionar cu standardul de viata. Ca in aproape orice profesie, in profesia de tigan moralitatea nu exista, ea fiind inlocuita de reguli exacte si cunostinte teoretice si practice. Tiganii nu sunt educati sa stie ce este bine si ce este rau, ci ce trebuie facut. Din acest motiv tiganul are doar un motiv principal de teama atunci cand savarseste o fapta penala, spre deosebire de roman care are doua sau mai multe. Tiganul are unica frica de puscarie, in timp ce romanul are frica puscariei dar si frica morala ca face ceva gresit. La fel precum fetita care a crescut fiind molestata de tatal ei ani la rand, asta este normalitatea in care a crescut si pe care a asimilat-o.
Tiganii nu trebuiesc judecati pentru ceea ce sunt, ci la fel ca si romanii, pentru ceea ce fac.
Manelele
Am vazut serpi mai cu picioarele pe pamant decat majoritatea celor care discuta despre acest subiect iar doar forta gravitatiei ii tine cu picioarele pe pamant pe multi plasatori de opinii. Este simplu. Subiectul de fata, fiind unul extrem de mediatizat, genereaza nuante neclare pentru analizatorul de rand si chiar si pentru oameni cu scaun la cap, care de multe ori defecheaza oral. In esenta subiectul si subdomeniile subiectului sunt simple, clare si la indemana oricarui om lucid. La fel ca si mult mai celebrul subiect referitor la nivelul de trai inainte de 1989 si dupa 1989, acest subiect este adesea invocat datorita plictiselii si/sau anumitor frustrari temporare. Sunt multe categorii de analizatori.
Adeptii. Invariabil sustinatorii acestui trend muzical se regasesc in etnia rroma si intr-o mare parte a romanilor. Este adevarat ca in vocabularul majoritatii cantaretilor si ascultatorilor de manele gasim mai multe e-uri decat in alimente dar in acest context acesta critica nu are relevanta. Deobicei ascultatorii sunt niste oameni care nu dispun de o situatie materiala avansata si implicit nu au un loc de munca foarte complex. Banii castigati de acesti oameni se duc deobicei pe bauturi, tigari si prostituate. Ei nu realizeaza ca stabilizeaza materialmente niste materii fecale de cele mai multe ori. Fiind invariabil sub influenta alcoolului deorece mai multi se ineaca in bautura decat in apa, ultimii bani se dau cantaretului de manele pentru o dedicatie avand ca scop generarea a catorva minute de fericire. Postludiul acestei actiuni fiind diferit pentru cele doua parti, in timp ce ascultatorul se duce beat, fara bani spre o casa deplorabila sperand la o noapte de somn care sa-l incarce cu suficienta putere mentala pentru a rezista la inca o zi de munca, cantaretul odihnit se duce intr-o masina scumpa spre casa acolo unde il asteapta un palat luxos, iar toate acestea cumparate cu banii naivilor care asculta si apreciaza o scherlaitura prelungita pe un instrumental sacadat, moton al carui ritm este usor de memorat.
Etnia rroma a gasit inca o modalitate de a produce pagube romanilor. Maneaua este cea mai legala si de amploarea metoda de jaf.
Deoarece oaia se simte confortabil printre oi, adeptii acestui gen muzical incearca sa te convinga prin diferite metode simpliste si putine la numar, sa fii si tu precum sunt ei.
"Frate, muncesc toata ziua, sunt obosit, stresat...n-am bani...am si eu nevoie de ceva care sa ma relaxeze"
Daca nu ai da toti banii pe care ii castigi pe bautura, tigari si dedicatii, poate ai ramane si cu niste bani dupa munca.
"N-am prieten/a iar manelele ma ajuta sa simt si eu ce este iubirea"
Daca ai opri pentru cateva minute manelele si ai incerca sa afli ce crezi tu ca este iubirea poate ai sti ce sa cauti. Nu vei gasi niciodata nimic daca nu stii ce cauti.
"Frate, tu cand te duci la o petrecere, ce muzica asculti ? Simfonica ?"
Nu sunt atat de plictisit si lipsit de creativitate incat sa-mi caut amuzamentul la petreceri.
Ipocritii. Sunt oamenii care asculta manele dar nu recunosc asta, decat in anumite situatii private. Fiind constienti de parerile referitoare la manele si la asculatatorii manelelor, prefera sa ascunda atractia spre acest gen muzical. Aceasta categorie fiind mai penibila decat categoria adeptilor. Aceasta categorie poate reprezinta cel mai bine naivitatea generala a ascultatorului de manele care nu stie cine este si care nu stie ce vrea.
Avizii dupa atentie. Sunt acei oameni care nu sunt neaparat ascultatori, care pot fi si surzi. Ei nu sunt atat de naivi precum ascultatorii de manele si au constientizat care este parerea generala despre manele si incearca sa castige atentie pozitiva folosindu-se de un pricipiu simplu si eronat: "Daca asculti manele inseamna ca esti prost, daca le critici inseamna ca esti destept". Deobicei au argumente neconcludente, artificiale si nefondate.
Daca voi, incercati sa atrageti atentia asupra calitatilor voastre intelectuale criticand ceva stupid, atunci voi sunteti la acelasi nivel precum si lucrul pe care il criticati.
Adversarii. Sunt pur si simplu oamenii care nu accepta acest gen muzical din diferite motive si sustin interzicerea sau cenzurarea manelelor folosind niste argumente stupide in societatea de astazi, majoritatea dovedindu-se a fi subiective.
Din pacate multi oameni aparent lucizi uita cele mai simple si banale principii ale democratiei atunci cand cer interzicerea unui gen muzical. Daca se interzice un gen muzical, atunci sa se interzica si restul. Unde este corectitudinea si obiectivitatea generala ? Cei care blameaza acest gen muzical si cer interzicerea lui se agata de niste argumente incomplete si faurite intr-un mod subiectiv.
Manelele contin un limbaj vulgar ? A ascultat cineva vreodata Parazitii sau Hip-Hop in general ?
A ascultat cineva vreodata Marilyn Manson ?
Continutul versurilor este stupid si indobitoceste ? A acultat cineva vreodata Cleopatra Stratan si modul abuziv in care mi se zice aceasta sintagma intelectuala si complexa potrivit careia Ghita este asteptat seara la portita ? A ascultat cineva melodiile dance comerciale cu aceleasi texte si idei repetate sinonimic conform carora "ai plecat, ai venit, te iubesc, nu te urasc" ?
Lucrurile negative pe care le genereaza manelele sunt efecte, nu cauze. In primul rand ar trebui sa-ti educi copilul sa tinda la mai mult, nu sa fii indolent si sa-l trimiti la joaca iar apoi sa-ti vina plin cu manele in cap iar tu ca un ipocrit mizerabil sa dai vina pe manele ca ti-au prostit copilul. Da vina pe tine ca nu l-ai invatat ce sa invete si nu este vinovat cel care produce, ci cel care asculta.
Multi sunt impotriva rromilor, iar cum cei mai multi cantareti de manele sunt rromi, legatura este simpla. Muzical vorbind, roata s-a intors, oi negre sclavagesc oi albe, iar miscarea manelista este o ramura a mentalitatii de turma.
Manelele si orice alt genu muzical sunt la acelasi nivel, cu parti bune si rele, cu o singura diferenta:
Problema reala nu este genul muzical in sine, ci modul brutal si agresiv in care este mediatizat si desfasurat. Daca afisarea acestui gen muzical era la acelasi nivel precum celelalte genuri muzicale, atunci nimeni nu avea dreptul sa-l critice din niciun punct de vedere.
Oamenii sunt hartuiti de manele.
Dimineata te trezesti obosit din cauza ca nu ai dormit bine deoarece toata noaptea au fost lautari care au cantat la o nunta nu departe de apartamentul tau, te duci sa faci dus si il auzi pe vecinul care fredoneaza o manea in timp ce face dus la fel ca tine, iesi din dus te duci in bucatarie si dai drumul la radio, se aud manele apoi schimbi repede frecventa pe un post de radio cu muzica dance despre care am vorbit mai sus, iesi din casa sa pleci la servici, la un etaj mai jos se aud prin usa unei vecin, (vatman de meserie) manele, ajungi in masina, dai drumul la radio, se aud manele de pe un post fixat de baiatul tau cu o seara inainte atunci cand a stat impreuna cu prietenii lui, au stat, au baut si au ascultat manele in masina ta, schimbi frecventa pe acelasi post cu muzica dance, conduci spre servici, la un semafor langa tine se opreste o masina decapotabila avand la volan un baiat brunetel, gelat si cu un maiou atat de stramt incat zici ca e pictat, iar in drepata o blonda, nu care poarta haine, ci care este purtata de haine, iar din acea masina se aud manele la maxim, dai geamul sus, vezi ca e traficul ingrozitor, te hotarasti sa lasi masina undeva si sa te duci cu transportul in comun la servici, urci intr-un tramvai, se aud manele de la telefonul unui pusti care sta cu picioarele ridicate pe scaun, telefon mai destept decat intreg arborele genealogic al acelui pusti, suporti manele iar pe drum pustiul incepe sa bata cu ambele maini intr-o bara de sustinere, incercand sa pastreze acelasi ritm cu maneaua, ajungi la servici, iar un coleg de servici te abordeaza si te roaga sa-i faci si lui un cd cu manele pentru ca tu ai cd-writer acasa, termini serviciul, pleci acasa, iti iei masina de unde ai parcat-o si te gandesti ca trebuie sa faci piata, in piata se aud simultan trei manele diferite dar similare de la trei standuri de vanzari de casete si cd-uri cu muzica, te grabesti sa-ti cumperi un iaurt si niste paine si pleci, ajungi in fata blocului, baietii din fata blocului asculta manele la casetofonul de la masina, intri in scara, si se aud manele de la acelasi vecin de la care se auzeau de dimineata, intri in casa, vrei sa mananci, scoti iaurtul si auzi un tacanit, te uiti mai atent la capacul iaurtului si observi ca vibreaza pe un ritm de manea imprimat stand langa standurile de unde se auzeau manele mai devreme, mananci putin si te duci sa te uiti putin la televizor speriat stiind ca-l ai pe Nicolae Guta in frigider, dai drumul la televizor si incepi sa schimbi posturile TV: "manele....stiri..etno...discutie intre manelisti...reality show cu manelisti...emisiune Nasul cu titlu "ce parere aveti despre manele ?", inchizi televizorul si te duci sa te culci, te pui in pat, este liniste, inchizi ochii...trec sase secunde si auzi "aaaauu aauaua uuuuu de ce m-ai parasiiiit......", corect, alta nunta.
Ar trebui interzise manelele ? Categoric NU.
Ar trebui corectat si controlat modul in care manelele sunt mediatizate si prezentate ? Cat mai repede ca m-am saturat de iaurt cu gust de manele.
Adeptii. Invariabil sustinatorii acestui trend muzical se regasesc in etnia rroma si intr-o mare parte a romanilor. Este adevarat ca in vocabularul majoritatii cantaretilor si ascultatorilor de manele gasim mai multe e-uri decat in alimente dar in acest context acesta critica nu are relevanta. Deobicei ascultatorii sunt niste oameni care nu dispun de o situatie materiala avansata si implicit nu au un loc de munca foarte complex. Banii castigati de acesti oameni se duc deobicei pe bauturi, tigari si prostituate. Ei nu realizeaza ca stabilizeaza materialmente niste materii fecale de cele mai multe ori. Fiind invariabil sub influenta alcoolului deorece mai multi se ineaca in bautura decat in apa, ultimii bani se dau cantaretului de manele pentru o dedicatie avand ca scop generarea a catorva minute de fericire. Postludiul acestei actiuni fiind diferit pentru cele doua parti, in timp ce ascultatorul se duce beat, fara bani spre o casa deplorabila sperand la o noapte de somn care sa-l incarce cu suficienta putere mentala pentru a rezista la inca o zi de munca, cantaretul odihnit se duce intr-o masina scumpa spre casa acolo unde il asteapta un palat luxos, iar toate acestea cumparate cu banii naivilor care asculta si apreciaza o scherlaitura prelungita pe un instrumental sacadat, moton al carui ritm este usor de memorat.
Etnia rroma a gasit inca o modalitate de a produce pagube romanilor. Maneaua este cea mai legala si de amploarea metoda de jaf.
Deoarece oaia se simte confortabil printre oi, adeptii acestui gen muzical incearca sa te convinga prin diferite metode simpliste si putine la numar, sa fii si tu precum sunt ei.
"Frate, muncesc toata ziua, sunt obosit, stresat...n-am bani...am si eu nevoie de ceva care sa ma relaxeze"
Daca nu ai da toti banii pe care ii castigi pe bautura, tigari si dedicatii, poate ai ramane si cu niste bani dupa munca.
"N-am prieten/a iar manelele ma ajuta sa simt si eu ce este iubirea"
Daca ai opri pentru cateva minute manelele si ai incerca sa afli ce crezi tu ca este iubirea poate ai sti ce sa cauti. Nu vei gasi niciodata nimic daca nu stii ce cauti.
"Frate, tu cand te duci la o petrecere, ce muzica asculti ? Simfonica ?"
Nu sunt atat de plictisit si lipsit de creativitate incat sa-mi caut amuzamentul la petreceri.
Ipocritii. Sunt oamenii care asculta manele dar nu recunosc asta, decat in anumite situatii private. Fiind constienti de parerile referitoare la manele si la asculatatorii manelelor, prefera sa ascunda atractia spre acest gen muzical. Aceasta categorie fiind mai penibila decat categoria adeptilor. Aceasta categorie poate reprezinta cel mai bine naivitatea generala a ascultatorului de manele care nu stie cine este si care nu stie ce vrea.
Avizii dupa atentie. Sunt acei oameni care nu sunt neaparat ascultatori, care pot fi si surzi. Ei nu sunt atat de naivi precum ascultatorii de manele si au constientizat care este parerea generala despre manele si incearca sa castige atentie pozitiva folosindu-se de un pricipiu simplu si eronat: "Daca asculti manele inseamna ca esti prost, daca le critici inseamna ca esti destept". Deobicei au argumente neconcludente, artificiale si nefondate.
Daca voi, incercati sa atrageti atentia asupra calitatilor voastre intelectuale criticand ceva stupid, atunci voi sunteti la acelasi nivel precum si lucrul pe care il criticati.
Adversarii. Sunt pur si simplu oamenii care nu accepta acest gen muzical din diferite motive si sustin interzicerea sau cenzurarea manelelor folosind niste argumente stupide in societatea de astazi, majoritatea dovedindu-se a fi subiective.
Din pacate multi oameni aparent lucizi uita cele mai simple si banale principii ale democratiei atunci cand cer interzicerea unui gen muzical. Daca se interzice un gen muzical, atunci sa se interzica si restul. Unde este corectitudinea si obiectivitatea generala ? Cei care blameaza acest gen muzical si cer interzicerea lui se agata de niste argumente incomplete si faurite intr-un mod subiectiv.
Manelele contin un limbaj vulgar ? A ascultat cineva vreodata Parazitii sau Hip-Hop in general ?
A ascultat cineva vreodata Marilyn Manson ?
Continutul versurilor este stupid si indobitoceste ? A acultat cineva vreodata Cleopatra Stratan si modul abuziv in care mi se zice aceasta sintagma intelectuala si complexa potrivit careia Ghita este asteptat seara la portita ? A ascultat cineva melodiile dance comerciale cu aceleasi texte si idei repetate sinonimic conform carora "ai plecat, ai venit, te iubesc, nu te urasc" ?
Lucrurile negative pe care le genereaza manelele sunt efecte, nu cauze. In primul rand ar trebui sa-ti educi copilul sa tinda la mai mult, nu sa fii indolent si sa-l trimiti la joaca iar apoi sa-ti vina plin cu manele in cap iar tu ca un ipocrit mizerabil sa dai vina pe manele ca ti-au prostit copilul. Da vina pe tine ca nu l-ai invatat ce sa invete si nu este vinovat cel care produce, ci cel care asculta.
Multi sunt impotriva rromilor, iar cum cei mai multi cantareti de manele sunt rromi, legatura este simpla. Muzical vorbind, roata s-a intors, oi negre sclavagesc oi albe, iar miscarea manelista este o ramura a mentalitatii de turma.
Manelele si orice alt genu muzical sunt la acelasi nivel, cu parti bune si rele, cu o singura diferenta:
Problema reala nu este genul muzical in sine, ci modul brutal si agresiv in care este mediatizat si desfasurat. Daca afisarea acestui gen muzical era la acelasi nivel precum celelalte genuri muzicale, atunci nimeni nu avea dreptul sa-l critice din niciun punct de vedere.
Oamenii sunt hartuiti de manele.
Dimineata te trezesti obosit din cauza ca nu ai dormit bine deoarece toata noaptea au fost lautari care au cantat la o nunta nu departe de apartamentul tau, te duci sa faci dus si il auzi pe vecinul care fredoneaza o manea in timp ce face dus la fel ca tine, iesi din dus te duci in bucatarie si dai drumul la radio, se aud manele apoi schimbi repede frecventa pe un post de radio cu muzica dance despre care am vorbit mai sus, iesi din casa sa pleci la servici, la un etaj mai jos se aud prin usa unei vecin, (vatman de meserie) manele, ajungi in masina, dai drumul la radio, se aud manele de pe un post fixat de baiatul tau cu o seara inainte atunci cand a stat impreuna cu prietenii lui, au stat, au baut si au ascultat manele in masina ta, schimbi frecventa pe acelasi post cu muzica dance, conduci spre servici, la un semafor langa tine se opreste o masina decapotabila avand la volan un baiat brunetel, gelat si cu un maiou atat de stramt incat zici ca e pictat, iar in drepata o blonda, nu care poarta haine, ci care este purtata de haine, iar din acea masina se aud manele la maxim, dai geamul sus, vezi ca e traficul ingrozitor, te hotarasti sa lasi masina undeva si sa te duci cu transportul in comun la servici, urci intr-un tramvai, se aud manele de la telefonul unui pusti care sta cu picioarele ridicate pe scaun, telefon mai destept decat intreg arborele genealogic al acelui pusti, suporti manele iar pe drum pustiul incepe sa bata cu ambele maini intr-o bara de sustinere, incercand sa pastreze acelasi ritm cu maneaua, ajungi la servici, iar un coleg de servici te abordeaza si te roaga sa-i faci si lui un cd cu manele pentru ca tu ai cd-writer acasa, termini serviciul, pleci acasa, iti iei masina de unde ai parcat-o si te gandesti ca trebuie sa faci piata, in piata se aud simultan trei manele diferite dar similare de la trei standuri de vanzari de casete si cd-uri cu muzica, te grabesti sa-ti cumperi un iaurt si niste paine si pleci, ajungi in fata blocului, baietii din fata blocului asculta manele la casetofonul de la masina, intri in scara, si se aud manele de la acelasi vecin de la care se auzeau de dimineata, intri in casa, vrei sa mananci, scoti iaurtul si auzi un tacanit, te uiti mai atent la capacul iaurtului si observi ca vibreaza pe un ritm de manea imprimat stand langa standurile de unde se auzeau manele mai devreme, mananci putin si te duci sa te uiti putin la televizor speriat stiind ca-l ai pe Nicolae Guta in frigider, dai drumul la televizor si incepi sa schimbi posturile TV: "manele....stiri..etno...discutie intre manelisti...reality show cu manelisti...emisiune Nasul cu titlu "ce parere aveti despre manele ?", inchizi televizorul si te duci sa te culci, te pui in pat, este liniste, inchizi ochii...trec sase secunde si auzi "aaaauu aauaua uuuuu de ce m-ai parasiiiit......", corect, alta nunta.
Ar trebui interzise manelele ? Categoric NU.
Ar trebui corectat si controlat modul in care manelele sunt mediatizate si prezentate ? Cat mai repede ca m-am saturat de iaurt cu gust de manele.
Era mai ...
Unul dintre cele mai invocate subiecte de discutie in Romania se refera la diferenta de trai dintre inainte de 1989 si dupa 1989.
O prejudecata poate o fi piedica in drumul catre dezvoltarea intelectuala a individului. In acest caz, prejudecata se refera la faptul ca subiectul post-ului de fata, a fost discutat, disputat, dezbatut, analizat de foarte multe ori si de foarte multi oameni, aparent, mai in masura sa faca asta. In limbajul individului care a vandut la negru cel putin un telefon in viata lui: un subiect fumat.
Se poate spune despre un subiect ca este discutat, doar atunci cand este discutat calitativ de oameni in masura. Diferenta intre calitate si cantitate trebuie facuta necontenit.
Daca un subiect este discutat la modul cantitativ, atunci acel subiect nu este discutat, ci mentionat.
Sustin ferm ca un subiect:
- este discutat pentru cei care l-au discutat
si
- nediscutat pentru cei care nu l-au discutat.
Revenind, statistic acest subiect este discutat sau mentionat zilnic, adesea motivele invocarii subiectului sunt putine si clare:
- frustrare (nereusite sau dezamagiri pe diferite planuri: te duci la un interviu pentru angajare, ti se spune ca vei fi sunat ... dar tu stii ca ai mai multe sanse sa fii sunat de SuperMan sa-ti ceara o pereche de chiloti pentru ca el nu mai are nicio pereche curata si nu poate iesi din casa si te gandesti ca "pe vremea lu' Ceausescu era mai ..." , sau , ai venit la ora 23:00 acasa si pe strada erau niste golani care s-au luat de tine si iar te gandesti ca "pe vremea lu' Ceausescu era mai ...", sau, esti tanar, vrei sa-ti faci o familie si nu ai bani de o casa, estimezi ca ai mai multe sanse sa locuiesti intr-o casa de la jocul Monopoly decat sa o primesti de la stat, si iar te gandesti ca "pe vremea lu' Ceausescu era mai ...")
- plictiseala (deobicei intr-un grup de persoane in care semintele si berea sunt omniprezente iar linistea provocata de lipsa creativitatii membrilor grupului este foarte apasatoare pana intr-un final cand dupa ce fotbal, femei, bani (exact in ordinea asta) au fost deja discutate intervine cineva cu acest subiect, durata dezbaterii subiectului fiind estimata la doua beri si o atipire de 11 secunde pana cand esti intepat de un tantar si te trezesti)
Observand ca o mare parte din cei care care fac referire la acest subiect sunt coplesiti de un subiectivism si egoism incurajat de o masa de oameni care-si calibreaza parerile in functie de interese, recomand oamenilor lucizi si obiectivi sa asculte cat mai putine voci si in primul rand sa asculte propria lor voce.
Degradarea dezvoltarii intelectuale este si ereditara in acest context. Atunci cand dau de greu, tinerii, uneori si copii, scot din buzunarul de la spate al creierului o scuza, scuza asta reprezentand poezia memorata de la parinti sau de la rude. Iar singura preocupare a tinerilor nu este sa gandeasca natural, sa afle ce parere au ei depsre acest subiect, ci sa reproduca cat mai exact poezia memorata.
Poezia:
"Era mai bine pe vremea lu' Ceausescu...aveai servici, daca te gasea pe strada dupa ora 22:00 erai luat, identificat, si bagat sa muncesti...aveai casa"
Nu voi scrie in detaliu tot ce era bine si tot ce nu era bine pentru ca voi scrie pana cand va veni Iisus pe pamant si ma va bate pe umar zicandu-mi: "def ... gata ... hai sa mergem"
Este normal ca cei obisnuiti sa aibe sef si sa primeasca comenzi, sa se simta acum pierduti si fara orientare, ei fiind doar niste prostituate mentale care dupa 1989 au ramas fara peste. Este incredibil cum Ceausescu, un cizmar, a reusit sa faca oamenii sa fie prosti ca o cizma. Secera si ciocanul au secerat luciditatea si ciocanit pana la aplatizare mentalitatea romanilor. Deobicei in discursul inconstientilor nostalgici se regasesc trei idei principale: casa, serivici, siguranta sociala. Garantez ca nu sunt mai mult de cinci idei principale. Ei prezinta cinci idei principale conform carora era mai bine, dar acesti oameni nu realizeaza, si nu pot realiza ca acum au mai multe posibilitati decat pori are pielea lor.
Este simplu. Ei aveau maximul din ceea ce stiau ca pot avea, iar asta nu este o notiune pozitiva.
Ei erau dresati sa stie ca viata inseamna DOAR: "casa, serivici, siguranta sociala" iar ei primeau casa, serivici, siguranta sociala, deci concluzia de context ar fi ca ei aveau maximul din ceea ce stiau ca pot avea. Procentaj maxim.
Acum, din numarul foarte mare de posibilitati multi oameni nu ajung sa realizeze nici macar un sfert.
Este o comparatie disproportionata si ar trebui sa fiti fericiti ca sunteti constienti de ce se poate face si ca nu traiti o fericire falsa.
Pentru o incheiere usor ironica, spun ca majoritatea celor care regreta comunismul sunt batranii care din pacate confunda perioada comunista cu perioada de sanatate fizica personala.
"Era mai bine pe vremea lu' Ceausescu" .... normal ca era mai bine, erai cu 20 , 25, 30 de ani mai tanar.
Daca in acest moment eram inca sub comunism tu nu mai citeai acest text.
O prejudecata poate o fi piedica in drumul catre dezvoltarea intelectuala a individului. In acest caz, prejudecata se refera la faptul ca subiectul post-ului de fata, a fost discutat, disputat, dezbatut, analizat de foarte multe ori si de foarte multi oameni, aparent, mai in masura sa faca asta. In limbajul individului care a vandut la negru cel putin un telefon in viata lui: un subiect fumat.
Se poate spune despre un subiect ca este discutat, doar atunci cand este discutat calitativ de oameni in masura. Diferenta intre calitate si cantitate trebuie facuta necontenit.
Daca un subiect este discutat la modul cantitativ, atunci acel subiect nu este discutat, ci mentionat.
Sustin ferm ca un subiect:
- este discutat pentru cei care l-au discutat
si
- nediscutat pentru cei care nu l-au discutat.
Revenind, statistic acest subiect este discutat sau mentionat zilnic, adesea motivele invocarii subiectului sunt putine si clare:
- frustrare (nereusite sau dezamagiri pe diferite planuri: te duci la un interviu pentru angajare, ti se spune ca vei fi sunat ... dar tu stii ca ai mai multe sanse sa fii sunat de SuperMan sa-ti ceara o pereche de chiloti pentru ca el nu mai are nicio pereche curata si nu poate iesi din casa si te gandesti ca "pe vremea lu' Ceausescu era mai ..." , sau , ai venit la ora 23:00 acasa si pe strada erau niste golani care s-au luat de tine si iar te gandesti ca "pe vremea lu' Ceausescu era mai ...", sau, esti tanar, vrei sa-ti faci o familie si nu ai bani de o casa, estimezi ca ai mai multe sanse sa locuiesti intr-o casa de la jocul Monopoly decat sa o primesti de la stat, si iar te gandesti ca "pe vremea lu' Ceausescu era mai ...")
- plictiseala (deobicei intr-un grup de persoane in care semintele si berea sunt omniprezente iar linistea provocata de lipsa creativitatii membrilor grupului este foarte apasatoare pana intr-un final cand dupa ce fotbal, femei, bani (exact in ordinea asta) au fost deja discutate intervine cineva cu acest subiect, durata dezbaterii subiectului fiind estimata la doua beri si o atipire de 11 secunde pana cand esti intepat de un tantar si te trezesti)
Observand ca o mare parte din cei care care fac referire la acest subiect sunt coplesiti de un subiectivism si egoism incurajat de o masa de oameni care-si calibreaza parerile in functie de interese, recomand oamenilor lucizi si obiectivi sa asculte cat mai putine voci si in primul rand sa asculte propria lor voce.
Degradarea dezvoltarii intelectuale este si ereditara in acest context. Atunci cand dau de greu, tinerii, uneori si copii, scot din buzunarul de la spate al creierului o scuza, scuza asta reprezentand poezia memorata de la parinti sau de la rude. Iar singura preocupare a tinerilor nu este sa gandeasca natural, sa afle ce parere au ei depsre acest subiect, ci sa reproduca cat mai exact poezia memorata.
Poezia:
"Era mai bine pe vremea lu' Ceausescu...aveai servici, daca te gasea pe strada dupa ora 22:00 erai luat, identificat, si bagat sa muncesti...aveai casa"
Nu voi scrie in detaliu tot ce era bine si tot ce nu era bine pentru ca voi scrie pana cand va veni Iisus pe pamant si ma va bate pe umar zicandu-mi: "def ... gata ... hai sa mergem"
Este normal ca cei obisnuiti sa aibe sef si sa primeasca comenzi, sa se simta acum pierduti si fara orientare, ei fiind doar niste prostituate mentale care dupa 1989 au ramas fara peste. Este incredibil cum Ceausescu, un cizmar, a reusit sa faca oamenii sa fie prosti ca o cizma. Secera si ciocanul au secerat luciditatea si ciocanit pana la aplatizare mentalitatea romanilor. Deobicei in discursul inconstientilor nostalgici se regasesc trei idei principale: casa, serivici, siguranta sociala. Garantez ca nu sunt mai mult de cinci idei principale. Ei prezinta cinci idei principale conform carora era mai bine, dar acesti oameni nu realizeaza, si nu pot realiza ca acum au mai multe posibilitati decat pori are pielea lor.
Este simplu. Ei aveau maximul din ceea ce stiau ca pot avea, iar asta nu este o notiune pozitiva.
Ei erau dresati sa stie ca viata inseamna DOAR: "casa, serivici, siguranta sociala" iar ei primeau casa, serivici, siguranta sociala, deci concluzia de context ar fi ca ei aveau maximul din ceea ce stiau ca pot avea. Procentaj maxim.
Acum, din numarul foarte mare de posibilitati multi oameni nu ajung sa realizeze nici macar un sfert.
Este o comparatie disproportionata si ar trebui sa fiti fericiti ca sunteti constienti de ce se poate face si ca nu traiti o fericire falsa.
Pentru o incheiere usor ironica, spun ca majoritatea celor care regreta comunismul sunt batranii care din pacate confunda perioada comunista cu perioada de sanatate fizica personala.
"Era mai bine pe vremea lu' Ceausescu" .... normal ca era mai bine, erai cu 20 , 25, 30 de ani mai tanar.
Daca in acest moment eram inca sub comunism tu nu mai citeai acest text.
Cosmetizarea blog-ului
Deoarece nu are relevanta, nu stiu daca cosmetizarea blog-ului este un subiect discutat si epuizat dar nici nu ma intereseaza prea mult, interesul fata de acest lucru este direct proportional cu interesul aratat mentionandu-l in propozitia asta, iar propozitia si acest interes au ceva in comun: se termina aici.
In timpul realizarii acestui "blog" am fost chestionat in vederea alegerii unui template, a unor setari, in principiu lucruri care tin mai mult de aspectul blog-ului. Circula expresii de genul "blog-ul tau arata bine" sau "blog-ul tau e marfa". Aceste expresii mi se par jignitoare deoarece aprecierile se refera literalmente la asteptul blog-ului, nu la continutul sau mai mult sau mai putin intelectual. Blog-ul este un mijloc de comunicare, iar comunicarea pentru a fi posibila are nevoia categorica de mesaj. Problema este ca un numar colosal de oameni isi fac blog doar de dragul de a-si face blog si nimic mai mult. Se actioneaza conform mentalitatii: intai fac, apoi gandesc. Individul nu-si foloseste partea creativa a creierului atunci cand isi construieste blog-ul, ci partea formala, o parte care reactioneaza, nu actioneaza. Atunci cand utilizatorul completeaza anumite detalii cerute in mod contextual, se supune unei anumit sablon de gandire numit reactionare. Partea creativa a creierului ar trebui sa intre in functiune atunci cand scrie un post, atunci cand cursorul clipeste asteptand utilizatorul sa introduca informatii. Aici este momentul cheie, atunci cand utilizatorul realizeaza ca nu are CE sa spuna fiind concentrat in mare parte pe CUM sa spuna.
Diferenta intre ce si cum spui
Blog-ul este un mijloc de comunicare, precum gura.
Gura se poate aranja, iti poti peria dintii in mod normal, poti folosi o periuta electrica, poti folosi apa de gura, spray de gura, ata dentara, te poti duce la o clinica stomatologica pentru albirea dintilor, poti folosi o periuta interdentara sau chiar dusul bucal, iti poti da pe buze cu gloss daca esti fata (si nu numai), dar toate aceste lucruri asigura doar CUM-ul. Dupa toate astea poti deschide gura si poti produce cu intensitate o tacere atat de puternica incat sa se poata auzi sunetul produs de frecarea unei bucati de lana si a unei bucati de vata.
In lipsa flerului, multi isi incarca blog-ul cu povestioare personale insignifiante si irelevante in sfera intelectului, povestioare care ar parea foarte amuzante la un foc de tabara, spuse unor copii cu dizabilitati psihice. Isi mai incarca blog-ul cu filmulete amuzante: manelistul beat, nelipsita maimuta care isi miroase degetul si cade din copac etcetera. Pe scurt, orice anormalitate audiovizuala cu scopul declarat si exact de a pune pe pauza partea creativa a creierului utilizatorului si sa incite partea reactionara a creierului. Desigur mai sunt si mesagerii alias cititorii de carti cu motivatii eronate, care au nesimtirea fantastica de a critica o carte. Nimeni nu poate spune mai multe decat autorul respectivei carti. Dar despre mesageri...alta data.
Am sa dau acestor lipsiti de fler acelasi sfat pe care i l-as da si lui Ombladon dupa ce i-am ascultat cel mai recent album: daca nu ai nimic de spus, nu incerca sa spui nimic.
In timpul realizarii acestui "blog" am fost chestionat in vederea alegerii unui template, a unor setari, in principiu lucruri care tin mai mult de aspectul blog-ului. Circula expresii de genul "blog-ul tau arata bine" sau "blog-ul tau e marfa". Aceste expresii mi se par jignitoare deoarece aprecierile se refera literalmente la asteptul blog-ului, nu la continutul sau mai mult sau mai putin intelectual. Blog-ul este un mijloc de comunicare, iar comunicarea pentru a fi posibila are nevoia categorica de mesaj. Problema este ca un numar colosal de oameni isi fac blog doar de dragul de a-si face blog si nimic mai mult. Se actioneaza conform mentalitatii: intai fac, apoi gandesc. Individul nu-si foloseste partea creativa a creierului atunci cand isi construieste blog-ul, ci partea formala, o parte care reactioneaza, nu actioneaza. Atunci cand utilizatorul completeaza anumite detalii cerute in mod contextual, se supune unei anumit sablon de gandire numit reactionare. Partea creativa a creierului ar trebui sa intre in functiune atunci cand scrie un post, atunci cand cursorul clipeste asteptand utilizatorul sa introduca informatii. Aici este momentul cheie, atunci cand utilizatorul realizeaza ca nu are CE sa spuna fiind concentrat in mare parte pe CUM sa spuna.
Diferenta intre ce si cum spui
Blog-ul este un mijloc de comunicare, precum gura.
Gura se poate aranja, iti poti peria dintii in mod normal, poti folosi o periuta electrica, poti folosi apa de gura, spray de gura, ata dentara, te poti duce la o clinica stomatologica pentru albirea dintilor, poti folosi o periuta interdentara sau chiar dusul bucal, iti poti da pe buze cu gloss daca esti fata (si nu numai), dar toate aceste lucruri asigura doar CUM-ul. Dupa toate astea poti deschide gura si poti produce cu intensitate o tacere atat de puternica incat sa se poata auzi sunetul produs de frecarea unei bucati de lana si a unei bucati de vata.
In lipsa flerului, multi isi incarca blog-ul cu povestioare personale insignifiante si irelevante in sfera intelectului, povestioare care ar parea foarte amuzante la un foc de tabara, spuse unor copii cu dizabilitati psihice. Isi mai incarca blog-ul cu filmulete amuzante: manelistul beat, nelipsita maimuta care isi miroase degetul si cade din copac etcetera. Pe scurt, orice anormalitate audiovizuala cu scopul declarat si exact de a pune pe pauza partea creativa a creierului utilizatorului si sa incite partea reactionara a creierului. Desigur mai sunt si mesagerii alias cititorii de carti cu motivatii eronate, care au nesimtirea fantastica de a critica o carte. Nimeni nu poate spune mai multe decat autorul respectivei carti. Dar despre mesageri...alta data.
Am sa dau acestor lipsiti de fler acelasi sfat pe care i l-as da si lui Ombladon dupa ce i-am ascultat cel mai recent album: daca nu ai nimic de spus, nu incerca sa spui nimic.
DEFinitia
Acest "blog" este o exprimare encefalica sub forma unui text digital a observatiilor trecute prin filtrul obiectivitatii al autorului. Fezabilitatea acestei exprimari fiind asigurata de obligatia pe care o are autorul fata de propriul intelect.
- Aici nu este si nu va fi vorba despre mine, ci despre tine.
- Acesta nu este un blog.
- Aici nu este si nu va fi vorba despre mine, ci despre tine.
- Acesta nu este un blog.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)