... la televiziuni sau in presa scrisa modul in care este relatata o stire referitoare la o crima petrecuta ? Deobicei in jurnalele de stiri, crimele sunt relatate in felul urmator:
"Birindel Saceanu, in varsta de 28 de ani a venit beat acasa sambata seara si s-a certat cu tatal sau din cauza unui bat de chibrit. Cearta a degenerat intr-o bataie in urma careia tatal suspectului a suferit o multitudine de lovituri crunte in cap si in abdomen care au dus la moartea acestuia. Aflata in camera alaturata, mama suspectului a venit la fata locul sa vada ce se intampla iar in acel moment suspectul a luat un cutit ruginit si a injunghiat-o de 78 de ori in piept, apoi a luat cadavrul si l-a dat de mancare la porci. In timp ce suspectul se intorcea, sora acestuia tocmai ajunsese acasa impreuna cu prietenul ei. Suspectul de frica ca va fi denuntat la politie a batut-o pe sora sa cu o lopata pana cand aceasta a lesinat si l-a legat pe prietenul acesteia iar apoi l-a stropit cu benzina si i-a dat foc sa arda de viu. In timp ce acesta ardea, suspectul si-a luat sora si a legat-o de masina iar apoi a tarat-o prin curte timp de 4 ore pana cand aceasta a fost desfigurata. Dupa toate acestea, suspectul a intrat in casa, s-a spalat pe dinti si s-a culcat. A doua zi a fost retinut de politie."
Iar aici urmeaza partea cea mai importanta care apare exact in felul urmator la fiecare stire de acest gen:
"Daca va fi gasit vinovat suspectul risca 20 de ani de inchisoare"
...hmmm....
DACA ?!?!?!? va fi gasit vinovat ? DACA ?!?!?!?
Deci dupa ce ne sunt relatate si confirmate faptele comise de acel om, ni se spune ca DACA va fi gasit vinovat, risca 20 de ani de puscarie. Ori este vorba de un cinism imens, ori despre o stupiditate la fel de mare. Inteleg ca verdictele sunt date de judecatori dupa procese judecatoresti, dar macar sa schimbe modul de relatare. Sa nu se mai spuna "a facut" ci "se presupune ca a facut" , sa nu ne mai spuna "a luat" ci "se presupune ca a luat".
Intrebarea mea este: De cat de multe dovezi mai ai nevoie ???
PS: Daca acest text va fi citit, este posibil ca acesta sa fie citit.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
3 comentarii:
Probleme de genul asta au avut si Sunday Times-scris despre o companie de medicamente care pusese pe piata talidomida-analgezic care, daca este luat de gavide, cauzeaza malformatii grave fatului-tot asa, la modul foarte acuzator, si au fost dati in judecata pentru ca au facut afirmatii categorice inainte de a se emite verdictul. Pana la urma, totusi, mi se pare ca au castigat
ma face sa rad. stirea adica. de fapt, deja rad >:D< (morning hug)
vai. i worship you
you are funny.
na ma duc sa mai citesc :)))
Trimiteți un comentariu